Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
PRZECZYTAJ TAKŻE:
Reklama

Echa ostatniej sesji Rady Miasta Rzeszowa. Strojny: "***** DEMOKRACJĘ!"

Podziel się
Oceń

Ostatnia sesja Rady Miasta Rzeszowa obfitowała w emocje i ostre wymiany zdań. Rozeszło się o dyskusję klubową nad projektem budżetu miasta.
rada miasta rzeszowa

Autor: Piotr Huchla

Głównym punktem zapalnym była kwestia kolejności prezentacji opinii klubów radnych na temat projektu budżetu. Klub Razem dla Rzeszowa wnioskował o wprowadzenie tego punktu do porządku obrad, jednak został on odrzucony przez większość głosów, w tym radnych z klubów Rozwój Rzeszowa i Koalicji Obywatelskiej. Na ostatniej sesji to właśnie te klubu miały większość z powodu nieobecności trzech radnych klubów stanowiących większość. 

Na dyskusję za wcześnie

Wszystko zaczęło się od wniosku Witolda Walawendra z Rozwoju Rzeszowa o zdjęcie punktu 6. z porządku obrad. To wtedy, na wniosek klubu Razem dla Rzeszowa, miała odbyć się dyskusja klubowa nad propozycją budżetu miasta. Walawender tłumaczył, że na dyskusję jest jeszcze za wcześnie, bowiem trwają prace urzędników rzeszowskiego magistratu w przygotowaniu ostatecznej wersji budżetu, a samego projektu nie oceniła jeszcze m.in. Regionalna Izba Obrachunkowa. 

- Poczekajmy do 17 grudnia, do sesji budżetowej. Wtedy będzie okazja do dyskusji - argumentował radny, który zgłosił wniosek o zdjęcie dyskusji z porządku obrad. 

Tym razem, z powodu nieobecności dwóch radnych PiS oraz jednego z Razem dla Rzeszowa, to kluby Koalicji Obywatelskiej i Rozwoju Rzeszowa miały większość na sesji. Potwierdziło to głosowanie, którego rezultatem było wycofanie dyskusji klubowej nad budżetem na nowy rok z obrad. 

"***** DEMOKRACJĘ!"

Od razu czuć było niesmak ze strony Jacka Strojnego, szefa Razem dla Rzeszowa, który prowadził wtorkową sesję rady. Mało tego. Radny chciał "przemycić" wycofaną dyskusję nad budżetem w innym punkcie, właściwie podczas analizy Wieloletniej Prognozy Finansowej. Ku temu protestowała radna KO Marta Niewczas, która zauważyła, że radni podjęli już wcześniej decyzję, że nie będą rozmawiać o projekcie budżetu na 2025 rok. 

Konieczne było kolejne głosowanie, z rezultatem ponownie nie pomyśli dla Razem dla Rzeszowa. 

Zdaniem Jacka Strojnego z Razem dla Rzeszowa, takie działanie stanowiło ograniczenie wolności wypowiedzi radnych i było próbą ograniczenia demokracji.

Lider wnioskodawców wyraził oburzenie tym, że radni nie mieli możliwości przedstawienia swoich stanowisk przed przyjęciem ostatecznej wersji budżetu. Swój wpis zatytułował, w mediach społecznościowych, zatytułował "***** DEMOKRACJĘ!", co jest jawnym nawiązaniem do popularnego w ostatnich latach "***** PiS". Nikomu nie trzeba tłumaczyć, co oznacza te pięć gwiazdek. 

Jeden z użytkowników mediów społecznościowych napisał wprost: "Zawiodłem się na Panu i zdania nie zmieniłem. Widzę, że samo gęste dzisiaj leci. Ostro. Już jeden pisało kaczystanie i miał racje, to później przepraszał. Teraz drugi bawi się w gwiazdki. Żenada Panie Jacku. Co to za słownictwo?!?!?! Jak sobie z PiS-mem głosujecie, jak chcecie, to jest ok? Jak się nie udało dzisiaj to płacz?!".

Radni KO: to manipulacja 

Na wpis od razu zareagowali radni Koalicji Obywatelskiej. 

Mateusz Maciejczyk napisał: "Naucz się Pan respektować werdykty większości rady, która odrzuciła Pana punkt dotyczący debaty, na której chciał Pan powtórzyć swoje Facebookowe mądrości dotyczące budżetu. Można się nie zgadzać, ale decyzję większości należy respektować.". 

Natomiast radna Katarzyna Maciechowska wyraziła wątpliwość co do interpretacji demokracji przez Strojnego.

- Demokracja polega właśnie na głosowaniu i podejmowaniu decyzji przez większość, jak miało to miejsce dzisiaj. W tej sprawie głosowaliśmy dwukrotnie, a podczas sesji przedstawione zostały argumenty uzasadniające podjętą decyzję - napisała radna, dodając: "Mam wrażenie, że próba wprowadzenia do obrad punktu wyrażenia na ten temat opinii przewodniczących klubów miały jedynie na celu skrytykowanie budżetu, zamiast zawierać konkretne propozycje zmian korzystnych dla mieszkańców. Co właśnie teraz wybrzmiało w tym poście. Niestety, odnoszę wrażenie, że retoryka przypominająca propagandę powraca, co szczególnie widać w publikowanych w mediach społecznościowych pańskich wypowiedziach – ogólnych, pozbawionych konkretów i szczegółów".

Andrzej Dec tłumaczył natomiast, że decyzja o odłożeniu dyskusji na później wynikała z chęci dokładnego zapoznania się z opiniami komisji oraz przemyślenia wystąpienia prezydenta. Podkreślił, że w demokracji decyduje większość.

Co dalej?

Nadchodzące tygodnie będą kluczowe dla kształtu ostatecznej wersji budżetu na 2025 rok. Radni będą mieli jeszcze wiele okazji do dyskusji i negocjacji. Ostateczne głosowanie nad projektem budżetu planowane jest na 17 grudnia.

Radni nie mogą zgłaszać podczas tej sesji wniosków do budżetu. Ich zadaniem będzie albo przyjęcie, albo odrzucenie uchwały budżetowej na 2025 rok. 

Nieoficjalnie słychać, że wydarzenia z ostatniej sesji mogą mieć swój "odwet" na sesji budżetowej. Żeby jednak odrzucić budżet, Razem dla Rzeszowa potrzebuje pomocy radnych PiS, a ci do sprawy podchodzą odpowiedzialniej. 

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: rzeszowiakTreść komentarza: Ten Pan powinien nigdy nie zostać prezydentem miasteczka Rzeszów!Data dodania komentarza: 26.02.2026, 17:35Źródło komentarza: Czy Rzeszów naprawdę chce odwołać Fijołka? W co gra Strojny? Pytania, których nikt głośno nie zadajeAutor komentarza: JanekTreść komentarza: Czy można bardziej sięgnąć dna?Data dodania komentarza: 25.02.2026, 12:57Źródło komentarza: Rzeszów upamiętnia czwartą rocznicę pełnoskalowej agresji Rosji na UkrainęAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Ech, Panie Zandberg, i co, dowali się podatek od pustostanu i lokum stanieje? Niby światły Ludziak i bez zacięcia wiarowego w czary-mary a w cuda wierzy. Przeć to proste jak drut, kwotę podatku wrzuci się w cenę pustostanu a zapłaci ten, którego na to będzie stać lub będzie miał taką fanaberię. A lokum to se niech puste stoi i choćby 10 lat.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 20:18Źródło komentarza: Razem chce wyższej stawki podatku od pustostanów. W Rzeszowie rusza inicjatywa uchwałodawczaAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Szanowne Ludziaki, wiem, że to co teraz napiszę, to bardzo wielu z Was się nie spodoba, ale niestety muszę, bo taki już jestem. Na co dzień jesteście bardzo zainteresowani wszechogarniającą brukselską głupotą, jaka medialnie do Polaków dochodzi. A to zakaz poruszania się PIERDZIWOZÓW w centrach miast, innym razem związki małżeńskie JEDNOPCIOWCÓW lub nawet te przysłowiowe PROSTOWANIE BANANÓW. Wszystko Was interesuje, w odróżnieniu od tej głupoty dziejącej się między Odrą a Bugiem. Dziś na warsztat biorę FEST DURNOTĘ poczynioną za czasów 100 procentowego władzowania PIS-u. Oto ONA, dawna 500+ a dziś zwana 800+. Krótka wyliczanka. Roczne rozdawnictwo dla ELEKTORATU to jakieś 65 mld złotych. Program obowiązuje od 1 kwietnia 2016. Niezły dowcip, względem obowiązku alimentacyjnego za POMIOT nie będący wynikiem własnej kopulacyji, czyli w tym roku przypada 10 rocznica, razy 65 mld, co daje 650 mld złotych. Efektywność produkcyjna powyższego programu gospodarczego wynosi ZERO a wręcz wartość ujemną, gdyż tak zwana dzietność spadła z 1,45 w 2017 r. do ok. 1,09–1,11 w 2024/2025 roku. Fakt, w roku 2016 lekko wzrosło, bo poniektórzy spożytkowali 500+ na zakup stosownych procentów i na chwilę się zapomnieli. Niestety, otrzeźwienie wróciło szybko. Dziś deficyt budżetowy wynosi ok. 300 mld złotych, czyli 650 minus 300 daje 350 mld na prawdziwym PLUSIE, w rozumieniu wyrównanego salda budżetowego, czyli wydatki są równe przychodom. I wcale nie jest to tylko wynikiem rządów obecnie WŁADZUJĄCYCH. Co można za taką kasę zrobić, jakie pożyteczne inwestycje? Na przykład, taka mała elektrownia atomowa kosztuje około 25 mld zł. To ile już dziś takich, by wypuszczało strumienie elektronów do sieci energetycznych? No tak, ale Hajery Przodowe mają coś do powiedzenia tym względzie. W innych miejscach GLOBU jakoś poradzono sobie także z tym problemem. Że co, pastwię się tylko na PIS-ie? Dobrze, PO-wcy też mają swój udział w tym, że Ludziakom się odechciewa żyć i rozmnażać w tym kraju. Już chociażby te rozwalone OFE. Jeśli jedni WŁADZUJĄCY nie dotrzymują obietnic to, czemu drudzy nie mogą majstrować przy stanowionym prawie? Co, zbyt duże uproszczenie? Mam inne zdanie, bo, po co komplikować coś, co jest zupełnie proste. Jeśli Ludziaki są nieszczęśliwe, to nawet im DUPCYĆ się nie chce. Polityka plus kopulacja, równa się depopulacja. Tym sposobem nominuję 800+, do pierwszego miejsca na PUDLE, w kategorii NADWIŚLAŃSKA DURNOTA.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 20:08Źródło komentarza: PiS przeciw likwidacji bonu żłobkowego w Rzeszowie. "To uderzenie w rodziny"Autor komentarza: Rudy DarekTreść komentarza: Szkoda że Mojżeszów nie nie upamiętnia ofiar Palestyny, ofiar Wołynia, czy ofiar głodu w Afryce!Data dodania komentarza: 24.02.2026, 13:47Źródło komentarza: Rzeszów upamiętnia czwartą rocznicę pełnoskalowej agresji Rosji na UkrainęAutor komentarza: wyborcaTreść komentarza: państwo pisowskie niech już przestanie mieszać w PolsceData dodania komentarza: 23.02.2026, 16:07Źródło komentarza: PiS przeciw likwidacji bonu żłobkowego w Rzeszowie. "To uderzenie w rodziny"
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama