Poseł z Podkarpacia z olbrzymią hipoteką. Sąd zdecydował w sprawie majątku Zbigniewa Ziobry

Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej zdecydował o obciążeniu przymusową hipoteką nieruchomości należących do Zbigniewa Ziobry – byłego ministra sprawiedliwości i posła wybranego z Podkarpacia, z okręgu nr 23 obejmującego Rzeszów i Tarnobrzeg. O decyzji sądu poinformowało RMF FM. To kolejny, istotny etap w sprawach karnych i politycznych, które od miesięcy koncentrują uwagę opinii publicznej wokół jednego z najbardziej rozpoznawalnych polityków kojarzonych z regionem.

Ziobro, w ostatnich wyborach parlamentarnych poparty przez 74 592 wyborców z okręgu rzeszowsko-tarnobrzeskiego, stoi dziś w obliczu równoległych postępowań: karnych, związanych z jego majątkiem, oraz politycznych – z perspektywą postawienia przed Trybunałem Stanu.

Skuteczny dopiero trzeci wniosek

W pierwszej połowie stycznia Prokuratura Krajowa po raz trzeci wystąpiła do sądu o zabezpieczenie majątkowe na nieruchomościach należących do Zbigniewa Ziobry. Dwa wcześniejsze wnioski zostały oddalone.

Jak przypomina RMF FM, prokuratura domagała się ustanowienia hipoteki przymusowej do kwoty 143,164 mln zł. Według ustaleń śledczych suma ta ma odpowiadać potencjalnym szkodom, które mogły powstać w wyniku czynów zarzucanych byłemu ministrowi. Zabezpieczenie ma zagwarantować możliwość wykonania ewentualnych kar majątkowych, w tym grzywien, obowiązku naprawienia szkody oraz przepadku korzyści.

Dlaczego wcześniejsze wnioski upadały

Pierwsze dwa wnioski prokuratury sąd oddalił z przyczyn formalnych. W dokumentach zabrakło jednoznacznego wskazania wierzytelności, na podstawie której hipoteka miała zostać wpisana, a także precyzyjnego określenia wierzyciela hipotecznego.

Jak podkreślił referendarz sądowy, sąd wieczystoksięgowy nie ma kompetencji do samodzielnego uzupełniania braków czy korygowania dokumentów przedkładanych przez wnioskodawcę. Dopiero po poprawieniu i doprecyzowaniu wniosku sąd przychylił się do żądania prokuratury, co doprowadziło do ustanowienia hipoteki przymusowej.

Azyl polityczny na Węgrzech

Decyzja sądu zapadła w momencie, gdy Zbigniew Ziobro przebywa poza Polską. Jak informowaliśmy wcześniej na naszym portalu w artykule  Azyl na Węgrzech dla posła z Rzeszowa, poseł wybrany z okręgu Rzeszów–Tarnobrzeg uzyskał azyl polityczny oraz ochronę międzynarodową na Węgrzech. Informację potwierdził jego pełnomocnik, mecenas Bartosz Lewandowski.

Sam Ziobro w oświadczeniu opublikowanym w mediach społecznościowych przekonywał, że zdecydował się na ten krok w związku z – jak twierdzi – represjami o charakterze politycznym. Zapowiedział również, że nie zamierza wracać do kraju oraz że wystąpił o objęcie ochroną także swojej żony.

Decyzja władz węgierskich spotkała się z reakcją polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które wezwało ambasadora Węgier. MSZ podkreśliło, że Polska nie akceptuje udzielania azylu osobom, wobec których prowadzone są postępowania przez polskie organy ścigania.

Widmo Trybunału Stanu

Równolegle do postępowań karnych narasta presja polityczna związana z odpowiedzialnością konstytucyjną byłego ministra sprawiedliwości. Jak informowaliśmy w artykule  Trybunał Stanu dla Ziobry coraz bliżej. Poseł z Rzeszowa z azylem u Orbana., marszałek Sejmu przekazał, że wniosek o postawienie Zbigniewa Ziobry przed Trybunałem Stanu jest już przygotowany i uzgodniony na poziomie politycznym.

Decyzja o jego formalnym złożeniu ma zapaść po początku lutego, w zależności od dalszych rozstrzygnięć sądowych, przede wszystkim w sprawie dotyczącej Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura zarzuca Ziobrze m.in. nadużycia przy dysponowaniu środkami publicznymi oraz działania, które mogą nosić znamiona przestępstw urzędniczych.

Konsekwencje dla wyborców z Podkarpacia

Zbigniew Ziobro otrzymał mandat poselski dzięki poparciu blisko 75 tys. mieszkańców okręgu obejmującego Rzeszów, Tarnobrzeg i powiat rzeszowski. Dziś jego nazwisko nie schodzi z czołówek ogólnopolskich mediów – w kontekście hipoteki na majątku, azylu na Węgrzech i realnej perspektywy odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.

Dla wyborców z Podkarpacia to sytuacja bez precedensu: ich reprezentant w Sejmie przebywa poza krajem, korzysta z ochrony innego państwa, a jednocześnie mierzy się z najpoważniejszymi zarzutami prawnymi i politycznymi od początku swojej kariery. Na razie nie ma jednoznacznej odpowiedzi, w jaki sposób przedłużająca się nieobecność posła oraz kolejne decyzje sądów i organów ścigania przełożą się na praktyczną reprezentację interesów regionu w parlamencie.