Protest przeciw wycince drzew przy SP 25 na Baranówce

"Wytnijcie wszystkie, będziemy bezpieczni", "Dendro fobia - to się leczy", czy "Szkoła drwali" - z takimi plakatami protestowali dziś mieszkańcy bloków sąsiadujących ze Szkołą Podstawową nr 25 przy ul. Starzyńskiego w Rzeszowie.

Przypomnijmy, że sprawa zaczęła się od wniosku dyrektor szkoły do urzędu miasta Rzeszowa o wycinkę 30 drzew, które zdaniem nauczycielki mają zagrażać zdrowiu i życiu uczniów oraz zatrzymywać światło wpadające do budynku. Inspiracją do złożenia wniosku o wycinkę miało być ubiegłoroczne zdarzenie. W zeszłym roku, podczas dużego wiatru jedno z drzew przywróciło się na chodnik - mówi rzeszow112.pl jeden z uczniów SP 25. Zapewne ten fakt był inspiracją dla dyrektor szkoły. Urząd Miasta Rzeszowa, decyzją wiceprezydenta Andrzeja Gutkowskiego, wydał zgodę na wycinkę. Sprawą zajmował się jeszcze Urząd Marszałkowski. W ubiegłym tygodniu mieszkańcy po zapoznaniu się z decyzją Departamentu Ochrony Środowiska Urzędu Marszałkowskiego w sprawie wycinki 30 drzew postanowili zaprotestować, ponieważ urzędnicy uznali, że nie 30 ale 21 drzew powinno zostać wyciętych.
- Mamy do tych drzew wielki sentyment. Kiedyś uczniowie pierwszych klas wspólnie z rodzicami dostawali sadzonkę, łopatę i sadzili te drzewa. Ciężko pogodzić się z ich wycięciem - mówi pani Małgorzata, mieszkanka osiedla.

Urzędnicy marszałka znają prawo, mają szkolenia i certyfikaty

Zapytaliśmy w Urzędzie Marszałkowskim, dlaczego przy podejmowaniu decyzji o wycince nie wykonano ekspertyzy mechanicznej statyki drzew. Zdaniem urzędników odpowiedzialnych za środowisko - Podczas przeprowadzanych oględzin drzew, nie stwierdzono konieczności wykonania ekspertyzy dendrologicznej, ponadto z przepisów prawa nie wynika obowiązek jej sporządzania - czytamy w otrzymanym oświadczeniu urzędu. Zdaniem rzecznika pracownicy dokonujący oceny drzew posiadają stosowne wykształcenie, kursy i certyfikaty oraz doświadczenie w zakresie oceny drzew. Mieszkańcy Baranówki są jednak innego zdania. Uważają, że urzędnicy marszałka przyglądnęli się drzewom zbyt pobieżnie.

Aktywiści miejscy: ustawa nie zabrania robienia ekspertyz!

Ze stanowiskiem urzędu marszałkowskiego nie zgadza się również Zbigniew Mieszkowicz, aktywista miejski z grupy Społeczni Strażnicy Drzew. Jego zdaniem intencją ustawodawcy przy opracowaniu ustawy o ochronie przyrody, na mocy której dokonuje się decyzji związanych z zezwoleniem na wycinkę, jak sama nazwa wskazuje, była ochrona przyrody, w tym drzew, a nie ich wycinanie. Wprost mówi o tym art. 4.1, który jest wręcz nakazem dbałości o przyrodę. Tzw. "uznaniowość urzędnicza" (interpretacja przepisów tej ustawy) powinna iść zatem w kierunku ochrony przyrody, a nie jej zubażania. W stanowisku Departamentu Ochrony Środowiska czytamy, że: "Podczas przeprowadzanych oględzin drzew, nie stwierdzono konieczności wykonania ekspertyzy dendrologicznej, ponadto z przepisów prawa nie wynika obowiązek jej sporządzania.", nie mamy więc podanych przesłanek, które zdecydowały o stwierdzeniu braku konieczności takiej ekspertyzy, a ponadto te same przepisy nie zabraniają też wykonania ekspertyzy. Co powinno zostać wybrane przez wykształconego, po kursach i z certyfikatami oraz z doświadczeniem pracownika? Oczywiście OCHRONA DRZEW z tych powodów, o których wspomniałem wyżej - zrzyma się Mieszkowicz.

Przewodniczący Rady Osiedla; drzewa to nasza przyszłość!

O opinię w tej sprawie poprosiliśmy Mateusza Maciejczyka, Przewodniczącego Rady Osiedla Baranówka. W jego opinii drzew w Rzeszowie powinno być jak najwięcej. - Jako Rada Osiedla od lat zabiegamy o nasadzenia we wnioskach kierowanych do Urzędu Miasta. Dostrzegamy potencjał w zieleni i jej pozytywny wpływ na otoczenie. - podkreśla. - Temat drzew przy Szkole Podstawowej nr 25 jest emocjonujący, bo wielu mieszkańców, w tym ja sam będąc uczniem tej szkoły, robiło nasadzenia lata temu. Uważam, że samorząd nie tylko miasta, ale też województwa powinien rozwiązywać problem z drzewami systemowo, bo drzewa to nasza przyszłość! Maciejczyk dowodzi, że nie może dochodzić do sytuacji, kiedy jedynym przyjmowanym rozwiązaniem jest wycinka – obecnie technologie pozwalają na przesadzanie drzew. Słynny z tego jest choćby Olsztyn - wskazuje Maciejczyk. - W mojej ocenie samorząd miasta powinien być zaopatrzony w sprzęt do przesadzania drzew lub ewentualnie wynajmować go właśnie do takich potrzeb. Koszty przesadzania będą zapewne niższe niż konieczność przerabiania planów i ekspertyz - dodaje.

Protestujący proszą o pomoc Prezydenta Rzeszowa

Mieszkańcy zaapelowali do prezydenta miasta Tadeusza Ferenca, aby wspólnie z nimi udał się do Urzędu Marszałkowskiego i odbył spotkanie z urzędnikami. - - Prezydent był już tu na miejscu, ale zachował się bardzo neutralnie, jego zdaniem kluczowe zdanie w tej sprawie ma Urząd Marszałkowski. Mamy nadzieję, że rozmowa w urzędzie z udziałem prezydenta pomoże - mówi pani Małgorzata.

To już kolejna w ostatnich tygodniach sprawa dotycząca wycinki drzew, która postawiła na nogi mieszkańców Rzeszowa, zmobilizowała ich do protestów i petycji. Nawet jeśli prawo czegoś nie wymaga, to czy naprawdę nie można, nie warto zrobić odpowiednich rzetelnych badań, aby suweren doświadczył, jak wybrana przezeń władza mu służy?