Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
PRZECZYTAJ TAKŻE:
Reklama
Reklama nawóz ogrodowy

Parkingi przy szpitalach i galeriach pod lupą UOKiK. Posypały się kary

Podziel się
Oceń

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta śledzi i reaguje na nieuczciwe praktyki przedsiębiorców. Ostatnio bliżej przyjrzał się operatorom parkingowym. I już sypią się kary. Niekiedy – gigantyczne.

UOKiK na poważnie potraktował skargi od oburzonych kierowców. Chodzi o parkingi zarządzane przez firmę APCOA Parking Polska. I nałożył na nią ponad 820 tys. zł kary. Jeden z największych operatorów parkingowych w kraju musi się teraz gęsto tłumaczyć.

Prawie milion zł kary 

Zdecydowana reakcja urzędu to dobra wiadomość dla kierowców. Ci wielokrotnie wskazywali nieprawidłowości w zarządzaniu miejscami parkingowymi przy szpitalach, galeriach handlowych, hotelach, biurowcach w całym kraju. 

Według UOKiK operator parkingowy ograniczał konsumentom sposoby składania reklamacji, ponieważ dopuszczał tylko dwa rodzaje zgłoszeń: listownie na adres siedziby firmy albo za pośrednictwem formularza na stronie internetowej. Tymczasem zgodnie z przepisami firma powinna uwzględnić także m.in. reklamacje składane przez klientów w jej oddziałach oraz zgłaszane w formie mailowej. Dodatkowo w regulaminach korzystania z parkingów informowano, że termin rozpatrzenia reklamacji może przekroczyć 30 dni. Co też jest niezgodne z prawem.

– Procedura reklamacyjna nie może ograniczać uprawnień konsumentów. To oni, a nie przedsiębiorca, powinni mieć możliwość wyboru preferowanego sposobu składania reklamacji. Co więcej, informacje przekazywane przez spółkę powinny być prawdziwe i kompletne. Gdyby konsumenci nie zostali wprowadzeni w błąd, mogliby zdecydować o zasadności dalszego dochodzenia swoich praw czy podjęcia obrony przed sądem – wyjaśnia Tomasz Chróstny, szef UOKiK.

Kierowcy wprowadzeni w błąd

Konsumenci, którzy złożyli reklamację w związku z wezwaniem ich do wniesienia opłaty dodatkowej za korzystanie z parkingów APCOA, byli informowani, że jeśli nie zapłacą wskazanej kwoty zostaną obciążeni kosztami windykacji i postępowania egzekucyjnego – twierdzą inspektorzy UOKiK. 

Według nich celem takiego kategorycznego wezwania było wywołanie w klientach nieuzasadnionej obawy. Tymczasem APCOA, chcąc wyegzekwować należność, musiałaby najpierw skierować sprawę do sądu, a potem do komornika. Co więcej, na każdym z tych etapów konsumenci mogli zostać zwolnieni z ponoszenia dodatkowych kosztów.

Oprócz APCOA wezwania do zmiany praktyk i postanowień mogących naruszać zbiorowe interesy konsumentów otrzymały ostatnio ATPark z Jaworza i Europark z Warszawy. W ich przypadku zastrzeżenia są bardzo podobne. Chodzi o ograniczanie sposobów składania reklamacji i wprowadzanie w błąd co do dodatkowych kosztów w związku z nieuregulowaniem żądanych opłat. 

UOKiK przypomina...

Czas, w jakim przedsiębiorca musi udzielić odpowiedzi na reklamację, wynosi 14 dni. Jeśli nie odpowie, reklamacja zostaje uznana za zasadną. 

Cena za parkowanie powinna być uwidoczniona w sposób niebudzący żadnych wątpliwości. 

Urząd nie kwestionuje wprowadzenia wymogu pobierania biletu na parkingach, o ile konsumenci są o tym właściwie informowani. 

W razie wątpliwości należy kontaktować się z miejskimi lub powiatowymi rzecznikami konsumentów.


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Adam SłodowyTreść komentarza: Tak to jest gdy rządzą łapówkarze i sprzedajne gnojki! Pytań i zagadek w tej sprawie jest setki...! Ale to Rzeszów, miasto Afery Podkarpackiej której zagadki do dzisiaj nie tknął żaden sąd ani prokurator! Dlaczego? Bo wszyscy są umoczeni w tym g...! Pierwsze i zasadnicze pytanie kto sprzedał patodeveloperce te tereny?!Data dodania komentarza: 21.05.2026, 17:45Źródło komentarza: "Skarby rodowe" za drogi dojazdowe? Wielki finał wojny o „Balcerek” i PCLA już 26 maja!Autor komentarza: OBYWATELTreść komentarza: Najwyższy czas by chodź w ten sposób ukrócić pazerność handlarzy , deweloperów i tym podobnym spekulantów którzy windują ceny mieszkań . Przecież te ceny są niebotyczne , a wiele z tych mieszkań służy tylko spekulacji , jak można wykorzystać chcących kupić mieszkanie.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 11:39Źródło komentarza: Obywatelska inicjatywa dot. wyższego opodatkowania tzw. martwych mieszkańAutor komentarza: JanuszTreść komentarza: Gdzie ta pani było jak była wojewodą.Dziś wielkie zdziwienieData dodania komentarza: 21.05.2026, 08:02Źródło komentarza: Posłowie PiS o konsolidacji podkarpackich szpitali: "Jest chaos i zbyt wiele niewiadomych"Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: COP ,Cuda Opowiadasz PanieData dodania komentarza: 20.05.2026, 16:41Źródło komentarza: Kowal: program SAFE dla Podkarpacia to nowy COPAutor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Wprowadziliście chaos w 2020 r i do dziś nie jesteśmy w stanie z tego wyjść. Nie zrzucajcie całej winy na Tuska bo jesteście jeszcze gorsiData dodania komentarza: 20.05.2026, 16:40Źródło komentarza: Posłowie PiS o konsolidacji podkarpackich szpitali: "Jest chaos i zbyt wiele niewiadomych"Autor komentarza: ParanojaTreść komentarza: Już 2 god koczujemy w pociągu relacji Kraków - Hrubieszów a ma być co najmniej jeszcze pół godz dłużej....Data dodania komentarza: 20.05.2026, 11:16Źródło komentarza: Rzeszów: śmierć na torach w Trzcianie. Sparaliżowana główna trasa na Kraków
Reklama
Reklamaogłoszenia halo rzeszów
Reklama
Reklama
Reklama