Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
PRZECZYTAJ TAKŻE:
Reklama
Reklama nawóz ogrodowy

Rzeszów. Protest antycovidowców [NA ŻYWO]

Podziel się
Oceń

W sobotę o godzinie 16.00 na rzeszowskim Rynku odbył się protest osób sceptycznych wobec istnienia śmiertelnego zagrożenia ze strony koronawirusa. Protestujący domagali się zakończenia pandemii. Zaniechania wszelkich testów, izolacji i kwarantanny. Przekonywani, że rozporządzenie rządu w sprawie noszenia masek nie jest zgodne z prawem.
  • Źródło: materiały własne
Przyszli na rzeszowski Rynek i przekonywali, że władza zabija naszą wolność. Stali bez maseczek, mimo że zgodnie z nowym rozporządzeniem Rady Ministrów od dziś trzeba zakładać je w przestrzeni publicznej. Przekonywali, że dzisiejsze rozpocządzenie nie jest zgodne z prawem. Na wszelki wypadek mieli ze sobą lizaki i inne posiłki. Zobacz naszą relację na żywo:



Zdaniem protestujących nakazy nałożone w dniu 10 października br. przez Rozporządzenie Rady Ministrów nie są zgodne z prawem. Twierdzą, że wymogi zasłaniania ust i nosa maseczkami może wprowadzić tylko ustawa. Na grupach antycovidowców krąży opracowanie prawników, które cytujemy w całości:

Drodzy Państwo,
wstępna analiza nowego rozporządzenia dotyczącego m.in. noszenia maseczek:
Nowe rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii znajduje się tutaj https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf


Czy nowe rozporządzenie nakłada powszechny obowiązek noszenia maseczek? - NIE

- - Rozporządzenie z dnia 9 października 2020 r. podobnie jak poprzednie rozporządzenie z dnia 7 sierpnia 2020 r. zostało wydane na podstawie art. 46a i 46b ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi. Zgodnie z ww. ustawą obowiązek stosowania środków profilaktycznych (w tym noszenia maseczek) można nałożyć na osoby chore lub podejrzewane o zachorowanie. A zatem rozporządzenie może mieć zastosowanie co najwyżej do tej grupy osób - czytamy w opracowaniu antycovidowców.

Czy zwolnienie z "obowiązku" noszenia maseczki wymaga okazania zaświadczenia od lekarza? - NIE - przekonują protestujący

- Obowiązek ten dotyczy tylko osób chorych i podejrzewanych o zachorowanie. Zapewne jednak przepis ten będzie błędnie interpretowany w ten sposób, że każda zdrowa osoba bez maseczki, musi pokazać zaświadczenie. Co jednak bardzo ciekawe, w rozporządzeniu jest mowa o "zaświadczeniu lekarskim" lub "innym dokumencie" potwierdzającym "całościowe zaburzenia rozwoju, zaburzenia psychiczne, niepełnosprawność intelektualną
w stopniu umiarkowanym, znacznym albo głębokim lub trudności w samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa"
- czytamy w opracowaniu.

Czym jest "inny dokument"?

- Definicja legalna "dokumentu" znajduje się w art. 77(3)Kodeksu cywilnego: "Dokumentem jest każdy nośnik informacji umożliwiający zapoznanie się z jej treścią". Co to oznacza w praktyce? Że każdy inny nośnik informacji (czyli np. zapisana kartka papieru, wiadomość e-mail, wiadomość SMS) nie będący zaświadczeniem lekarskim, a stwierdzającym powyższą okoliczność, zwalnia z obowiązku noszenia maseczki - przekonują protestujący.

Komu trzeba okazać zaświadczenie lekarskie lub "inny dokument"?

- Policji, straży miejskiej i straży ochrony kolei.
Nie ma znaczenia, w której strefie się znajdujecie - może być żółta, może być czerwona. Zasada jest jedna i ta sama - rozporządzeniem nie można wprowadzić obowiązku zakrywania ust i nosa przez osoby zdrowe.


Powiązane galerie zdjęć:


Napisz komentarz

Komentarze

resoviak78 11.10.2020 09:02
Brawo! Trzeba skończyć z ta fałszywa pandemia i rozliczyć wszystkich po kolei za to. Brawo, super manifestacja w Rzeszowie (oraz w innych dużych miastach Polski)

Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: JanuszTreść komentarza: Ten chłop był tak beznadziejny, że szkoda słów. Jakim cudem się dostał do sejmu to cud.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 11:41Źródło komentarza: Gawlik podsumował lata działalności i wskazał swoją kandydatkę. "Znam Joannę i stoję przy niej"Autor komentarza: JanuszTreść komentarza: Podobno chcą ich wyrzucić z partiiData dodania komentarza: 11.03.2026, 07:15Źródło komentarza: Wybory w podkarpackiej KO: Krzysztof Kłak odpowiada na zarzuty dotyczące głosowania w powiecie przeworskimAutor komentarza: JurekTreść komentarza: W drugą stronę z zagryzaniem też to działa?Data dodania komentarza: 10.03.2026, 21:03Źródło komentarza: KPH apeluje: Bądź zmianą w swojej okolicy! Rusza program dla tęczowych rodzin  z małych miejscowościAutor komentarza: JurekTreść komentarza: Jeżeli ten zrzut ekranu jest prawdziwy, to nie ma co się dziwić. Nawet nazw miejsowości, powiatów, litery i, albo użycia słowa "łącznie" nie umieją napisać poprawnie. Kompletnie mnie nie obchodzi bitwa na "głosy" w żadnej polityce, ale drodzy pracownicy polityków - miejcie litość dla czystości języka.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 19:30Źródło komentarza: Kontrowersje: Mały Przeworsk, wielki Kowal. Jak jeden powiat zaważył na wynikach wyborów w KO na PodkarpaciuAutor komentarza: BolekTreść komentarza: Przecież wiadomo dlaczego tyle głosów było Przeworska, i kto pochodzi z przeworska mr kk, który bardzo dobrze zna mr pk i go popiera, zresztą bardzo czesto sie spotykają, demokracja :D buhahahhaData dodania komentarza: 9.03.2026, 21:58Źródło komentarza: Kontrowersje: Mały Przeworsk, wielki Kowal. Jak jeden powiat zaważył na wynikach wyborów w KO na PodkarpaciuAutor komentarza: kaczka dziwaczkaTreść komentarza: I tak trzymać!Data dodania komentarza: 7.03.2026, 13:15Źródło komentarza: Szok pod pomnikiem. Lata wstydu i nareszcie posprzątane – kto tym razem ruszył się do roboty? [ZDJĘCIA]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama