Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
PRZECZYTAJ TAKŻE:
Reklama

Mniej zieleni, więcej miejsca na usługi. Spór o plan przy Armii Krajowej

Podziel się
Oceń

Obawiają się masztu telekomunikacyjnego, parkingów i garaży kosztem zieleni oraz większej zabudowy w sąsiedztwie domów. Mieszkańcy rejonu al. Armii Krajowej w Rzeszowie napisali do naszej redakcji w sprawie projektu nowego planu inwestycyjnego. Wskazują konkretne zmiany i zachęcają do udziału w konsultacjach. Uwagi można składać do 10 listopada.

Interwencja dotyczy Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego nr 2/2026, procedowanego na wniosek spółki Greinplast. Dokument określa przyszłe przeznaczenie terenów i zasady ich zabudowy. Jego przyjęcie oznaczałoby zmiany m.in. w ustaleniach planu Pobitno „Orzechy”.

„Jako mieszkańcy i właściciele sąsiednich nieruchomości obawiamy się skutków proponowanych zmian” – czytamy w liście przesłanym redakcji.

Niepokój autorów pisma dotyczy przyszłości zieleni, skali inwestycji oraz ruchu samochodowego w pobliżu istniejącej zabudowy.

Mniej terenu parkowego, większy obszar usług

Mieszkańcy wskazują na „redukcję terenu zieleni parkowej ZP o około 94% — z 3 300 m² do 200 m²”, wraz z usunięciem zapisu nakazującego zachowanie i uporządkowanie oznaczonej grupy drzew.

Porównanie planu Pobitno „Orzechy” z projektem uchwały ZPI potwierdza zmianę powierzchni ZP z około 0,33 do 0,02 ha oraz usunięcie wskazanego nakazu dotyczącego drzew. Przyjęcie propozycji oznaczałoby znaczne ograniczenie terenu przeznaczonego pod zieleń parkową.

Równocześnie, według zestawienia mieszkańców, powierzchnia terenu usługowego wzrośnie z 0,64 do 1,06 ha, czyli o około 66 procent. Autorzy listu wymieniają także „wzrost potencjału zabudowy do 15 900 m²”.

Projekt wyznacza teren usługowy o powierzchni 1,06 ha i maksymalną intensywność zabudowy 1,5. Z tych wielkości wynika przywołane wyliczenie dotyczące łącznej powierzchni kondygnacji. Dokument przewiduje też minimum 15 procent powierzchni biologicznie czynnej oraz wydzielone części pod zieleń urządzoną.

Dla mieszkańców zasadniczą obawą pozostaje kierunek zmian: ograniczenie terenu parkowego przy jednoczesnym zwiększeniu możliwości zabudowy.

Obawy o maszt, parkingi i garaże

Autorzy interwencji zwracają uwagę na „możliwość budowy masztu telekomunikacyjnego o wysokości 75 m”. Niepokoi ich dopuszczenie takiego obiektu w tym miejscu.

Projekt uchwały przewiduje na obszarze planu inwestycje łączności publicznej, w tym anteny i stacje bazowe. Maksymalną wysokość infrastruktury telekomunikacyjnej określono na 75 metrów.

Mieszkańcy wskazują również na „wyjątki od zakazu lokalizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko”, obejmujące infrastrukturę techniczną oraz określone parkingi i garaże.

Takie wyjątki zapisano w § 7 projektu. W połączeniu ze zmniejszeniem terenu parkowego budzą obawy sąsiadów o przeznaczanie przestrzeni pod parkingi i garaże kosztem zieleni.

Podobne niepokoje dotyczące lokalizacji infrastruktury telekomunikacyjnej opisywaliśmy już w Rzeszowie. W marcu 2024 roku informowaliśmy o innej interwencji w artykule „Maszt stanie rzeszowskim rondzie? Mieszkańcy protestują”. Dotyczyła ona terenu przy rondzie Jana Pawła II. 

Co z drogami i ruchem przy domach?

Kolejna część listu dotyczy realizacji układu drogowego. Mieszkańcy obawiają się wykonania tylko części dotychczas planowanych połączeń.

„Nowy teren 1KDD obejmuje 0,10 ha, wobec 0,28 ha całego dawnego KD. Wyjaśnienia wymagają zakres i terminy wykonania pozostałych odcinków” – piszą.

Projekt wyznacza drogę dojazdową 1KDD o powierzchni 0,10 ha, a w zmienianym planie pozostawia około 0,20 ha terenu KD. Mieszkańcy oczekują wyjaśnienia, jak poszczególne odcinki będą ze sobą połączone i kiedy zostaną wykonane.

W liście wskazują również na obawę dotyczącą koncentracji ruchu na drodze 1KDD w pobliżu zabudowy mieszkaniowej. Zależy im zarówno na realizacji dróg, jak i na sposobie obsługi komunikacyjnej przyszłej inwestycji.

Ten wątek pojawia się także w prognozie oddziaływania na środowisko. Jej autorzy przewidują, że nowe zagospodarowanie zwiększy hałas komunikacyjny i wpłynie na stan powietrza.

Konsultacje trwają. Mieszkańcy apelują o zabranie głosu

„Prosimy o poinformowanie mieszkańców Rzeszowa o procedowanym ZPI i terminie konsultacji” – apelują autorzy interwencji. Chcą, aby potencjalni zainteresowani zapoznali się z dokumentacją i zgłosili swoje uwagi.

Zgodnie z ogłoszeniem miasta konsultacje trwają od 20 października do 10 listopada 2026 roku. Uwagi można składać zarówno do projektu planu, jak i prognozy środowiskowej.

To moment na przedstawienie zastrzeżeń i propozycji dotyczących zieleni, infrastruktury telekomunikacyjnej, parkingów, skali zabudowy oraz dróg.

Należy skorzystać z formularza pisma dotyczącego aktu planowania przestrzennego. Uwagi można przekazać:

  • papierowo do Biura Rozwoju Miasta Rzeszowa, ul. ks. Józefa Jałowego 23a, 35-010 Rzeszów;
  • e-mailem na [email protected].

Dokumentacja projektu znajduje się w BIP Miasta Rzeszowa. Można ją również przejrzeć w siedzibie BRMR, w sali konferencyjnej na drugim piętrze, w godzinach 7:30–15:30. Termin składania uwag upływa 10 listopada 2026 roku.


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Paweł Treść komentarza: Gorąco polecam! Niewiele miast w Polsce może poszczycić się takim projektem. Data dodania komentarza: 28.10.2026, 09:12 Źródło komentarza: Zamknij oczy i poznaj obraz dłońmi. W Rzeszowie otwarto wyjątkową wystawę TYFLO-ART Autor komentarza: M K Treść komentarza: Mali tego pedofil to jeszcze spowiednik który od starszych osób wyłudza mieszkania .Do więzienia za takie coś. Data dodania komentarza: 27.10.2026, 14:13 Źródło komentarza: Stalker w koloratce! Ksiądz z Głogowa Małopolskiego aresztowany za nękanie Autor komentarza: lózak Treść komentarza: Rodziny nie było w domu bo sie bawili na weselu to zabezpieczył majątek żeby nikt nie ukradł Data dodania komentarza: 27.10.2026, 12:20 Źródło komentarza: Policjant z Boguchwały okradał domy, gdy ludzie byli na weselach? Łupy znaleziono w jego domu! Autor komentarza: wyborca Treść komentarza: pewnie toi starzy sa stamtąd i wiesz po sobie Data dodania komentarza: 27.10.2026, 12:20 Źródło komentarza: Torturowali 49-latka i chwalili się tym w sieci. Młodzi oprawcy z Sędziszowa Małopolskiego aresztowani! Autor komentarza: lózak Treść komentarza: My Polacy nie lubimy takich polaczków jak ty Władziu Data dodania komentarza: 27.10.2026, 08:57 Źródło komentarza: Przemyśl zawiesza współpracę ze Lwowem. Jednogłośny protest radnych przeciw gloryfikacji UPA Autor komentarza: Kosmita Treść komentarza: Szanowny Władku Śmiały, tak względem Twego wpisu, to teraz proszę spróbuj zgłębić sens słów Mazurka Dąbrowskiego: Marsz, marsz Dąbrowski, Z ziemi włoskiej do Polski. Za twoim przewodem Złączym się z narodem. Przejdziem Wisłę, przejdziem Wartę, Będziem Polakami. Dał nam przykład Bonaparte, Jak zwyciężać mamy. Teraz rozważmy w czysto Ludziackim oglądzie sens słów powyższej pieśni. To, ile kobiet, dzieci starców i powstańców włoskich, wyrżnęli Legioniści na rozkaz Napoleona np. w miejscowości Ferentino? Zdaje się parę ładnych tysięcy. A co było w Hiszpani? Polacy Legioniści oblegali Saragossę i w wyniku tej zacnej operacji straciło życie 50 000 Hiszpanów, że o gwałtach na zakonnicach i babinach już nie wspomnę. Ciekawostka, Polacy pod jarzmem niemiecko-rosyjsko-austryjackim, nawet się nie zająknęli, gdy Napoleon wydał im rozkaz stłumienia dążeń wolnościowych Hiszpanów. Na rozkaz tegoż Napoleona, Polacy wybili tysiące Murzynów z Haiti. Ale to byli Murzyni, więc Polacy są usprawiedliwieni, prawda? Fakt, paru Polaków zrozumiało swój błąd i przeszli na stronę Haitańczyków. Ale co wytłukli, to wytłukli. To tylko kilka „wspaniałości” wycinankowych dokonań Polaków. Mało? Bardzo mnie interesuje jedna sprawa, ilu to Ukraińców, dawniej zwanych Rusinami, zostało wyciętych przez Polaków od czasu, gdy w 1018 roku Bolesław Chrobry wybrał się na Kijów? Czy aby to nie będą to MILIONY? Oni mają swojego Banderę a Wy macie Dmowskiego. A co ma do tego Dmowski? Pan Roman Dmowski był niechętny Ukraińcom i nie uważał Ich za naród, w związku z tym przez Ukraińców może być uznany za UKRAINOFOBIA. Pan Roman sprzeciwiał się niepodległości Ukrainy i uważał, że powstanie niepodległego państwa ukraińskiego jest niemożliwe i szkodliwe dla polskich interesów, postulując, aby ziemie te pozostały w sferze wpływów rosyjskich lub zostały podzielone. Traktował kwestię ukraińską jako zagrożenie. W jego ujęciu, rozwój świadomości ukraińskiej stanowił zagrożenie dla integralności Polski, co prowadziło do niechęci wobec ukraińskich dążeń niepodległościowych. Takie są fakty HISTORYCZNE. Cóż, ale to Polak, więc ma mnóstwo ulic w Polsce ze swoim imieniem. Jakie to POLACKO-KATOLACJE podejście do świata w koło, nieprawdaż? Uważam, że Włosi wraz Hiszpanami mają jak najbardziej uzasadnione prawo do tego, aby żądać od Polski, żeby hymn jej nie nosił nazwy Mazurek Dąbrowskiego, bo Dąbrowski to zbrodniarz, skoro jego Legioniści mordowali Włochów i Hiszpanów oraz Haitańczyków. Dodatkowo, Włosi wraz z Hiszpanami, mają prawo do tego, aby słowa hymnu nie wspominały o Włoszech oraz o Napoleonie, bo on też jest zbrodniarzem i to światowym. Na tym tle pamięć Ukraińców o swoich bohaterach jest niczym w świetle zbrodni Polaków sprzymierzonych z Napoleonem oraz gdy Polska miała we władaniu ziemie Ukraińskie. Prawda jest taka, że Polska sama sobie wychowała wrogów w postaci Ukraińców typu Bandera i inni. To teraz dalej wyzywaj Ukraińców od UPADLIŃCÓW, to też Tobie i podobnym zostanie zapamiętane, że są tacy w Polsce, którzy za nic mają życie innych Ludziaków i nie chcą pamiętać o podłościach swych przodków. Data dodania komentarza: 27.10.2026, 08:11 Źródło komentarza: Przemyśl zawiesza współpracę ze Lwowem. Jednogłośny protest radnych przeciw gloryfikacji UPA
Reklama
Reklamaogłoszenia halo rzeszów
Reklama
Reklama
Reklama