Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama orkiestra księżniczek Rzeszów październik 2025
PRZECZYTAJ TAKŻE:
Reklama Eco Energy 24 – klimatyzacja Rzeszów
Reklama rzeszów miasto sportu 2026

Władzy raz zdobytej PiS nie odda nikomu? Prokuratura w Radzie Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego?

Podziel się
Oceń

W Radzie Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego opozycja z dwojgiem radnych z PiS chciała odwołać przewodniczącego z partii Jarosława Kaczyńskiego. Kiedy nadchodził czas głosowania, nagle padł internet do transmisji obrad na żywo. Sesję przerwano.

Czy to są sposoby na nieoddanie władzy zdobytej przez Prawo i Sprawiedliwość? To, co wydarzyło się z początkiem sierpnia br. na sesji Rady Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego, może oznaczać, że lokalni politycy PiS działają w myśl maksymy Władysława Gomułki, która głosi, "władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy!".

Otóż radni z klubu Porozumienie Samorządowe oraz członkowie klubu Samorząd i Gospodarka, wspierani przez dwóch radnych z Prawa i Sprawiedliwości, mając już dość niechlubnego, ich zdaniem, sprawowania funkcji przewodniczącego rady przez Józefa Rojka, złożyło na jego ręce, wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji i odwołanie go ze stanowiska. Wniosek złożono w piątek 4 sierpnia przed godz. 15. Odpowiedź była niezwykle dynamiczna. Przewodniczący Rojek wyznaczył termin sesji nadzwyczajnej na poniedziałek 7 sierpnia o godz. 9. 

Stołek ważniejszy?

W rozmowie z Halo Rzeszów Wiesław Rygiel wyjaśnia, że "przewodniczący liczył na nieobecność naszych radnych, wiedząc, że jedna z naszych członkiń była wtedy na wakacjach. Myślał, że nie zdobędziemy większości". W 19-osobowej Radzie Powiatu do odwołania przewodniczącego konieczne było przynajmniej 10 głosów, czyli większość bezwzględna.  - Byliśmy przekonani, że większość mamy - dopowiada szef opozycyjnego klubu. - Nawet podczas nieobecności jednego z radnych mieliśmy stosunek 9 głosów za odwołaniem do ewentualnych 8 głosów przeciwko - przekazał Rygiel. - W ten sposób odwołanie Józefa Rojka było wtedy pewne - uzupełnia. 

Fot. Marcin Świerad

Zanim jednak przystąpiono do obrad, na sali widoczne było poruszenie. - Takie nerwowe ruchy, zamieszanie. A wszystko to pojawiło się wtedy, kiedy przewodniczący Rojek zobaczył listę obecności. Wtedy już wiedział, że jest na przegranej pozycji - wyjaśnia Rygiel. W tej sytuacji na sali nastąpiła konsternacja. Obrad nie rozpoczęto, bo jak przekazał przewodniczący Rady Powiatu, wystąpił problem z siecią internetową, uniemożliwiając przeprowadzenie transmisji na żywo z sesji. Sesję odwołano. Kolejna odbyła się tydzień później.

"Honor? A co to?"

Na następnej sesji połączenie internetowe działało już prawidłowo, a na sali było 18 radnych. - Kilkukrotnie radny Jarosław Broda namawiał przewodniczącego Rojka do honorowego zachowania i wyłączenia się z głosowania w jego własnej sprawie. Przewodniczący nie posłuchał, pobrał kartę do głosowania i zagłosował ratując swoje stanowisko - piszą w mediach społecznościowych radni klubu "Samorząd i Gospodarka". Głosowanie dało wynik 9 do 9, więc wniosek o odwołanie przewodniczącego przepadł. - Udowodnił, że dla ratowania swojej "skóry" zrobi wszystko. Honor przepadł, ale stanowisko pozostało - zauważają radni opozycji. Pod adresem Józefa Rojka padają też argumenty arogancji, niekompetencji i bezwstydu.

Fot. Marcin Świerad

Prokuratura w Radzie powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego?

O tej niejasnej sprawie sygnalizowanej przez opozycję w radzie powiatu chcieliśmy zapytać samego jej przewodniczącego. Po odebraniu przez niego naszego telefonu, kiedy usłyszał nazwisko i redakcję dziennikarza, powiedział: "Nie mogę teraz rozmawiać" i się rozłączył. Radni opozycyjni nie dają jednak za wygraną i złożyli do Prokuratury Rejonowej w Ropczycach zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Ich zdaniem przewodniczący Rojek przekroczył swoje uprawnienia, co podlega pod art. 231 Kodeksu Karnego: "Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3". Zdaniem radnych opozycyjnych, podczas sesji zwołanej na 7 sierpnia zarówno internet, jak i sprzęt do transmisji działały prawidłowo. Czy prokuratura podejmie śledztwo? Do sprawy wrócimy.


Napisz komentarz

Komentarze

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: prorokTreść komentarza: no właśnie nie szoszon tylko nasz polski bohaterData dodania komentarza: 21.08.2025, 10:16Źródło komentarza: Pijany kierowca lawety uciekał przed policja i zabił troje dzieciAutor komentarza: saraTreść komentarza: Każda forma wsparcia może naprawdę zmienić życie dzieci. Warto się włączyć i pomócData dodania komentarza: 21.08.2025, 09:19Źródło komentarza: Rzeszowskie Centrum Pomocy Dzieciom: rosnące potrzeby i apel o szersze wsparcieAutor komentarza: IzkaTreść komentarza: Każda kropla mleka może uratować życie maluszka. Mam nadzieję, że wiele mam się zgłosi!Data dodania komentarza: 21.08.2025, 09:16Źródło komentarza: Szpital uniwersytecki potrzebuje dawczyń mleka kobiecegoAutor komentarza: NatanTreść komentarza: To przypomnienie, jak ważna jest czujność nad rzeką, zwłaszcza w przypadku dzieci.Data dodania komentarza: 21.08.2025, 09:15Źródło komentarza: Spacer środkiem Sanu mógł zakończyć się tragedią. Policjanci uratowali dwoje 11-latkówAutor komentarza: KalikTreść komentarza: Kto już się zapisał do 3. ligi?Data dodania komentarza: 21.08.2025, 09:14Źródło komentarza: Trwają zapisy do 3. ligi futsalu na Podkarpaciu. Masz czas do 31 sierpniaAutor komentarza: kierowcaTreść komentarza: Polski wymiar sprawiedliwości bardziej chroni sprawcę niż ofiarę. W kodeksie prawa powinien być przepis o zabójstwie w ruchu drogowym pod wpływem alkoholu lub innego środka odurzającego . Wymiar kary powinien wynosić od 25 lat dożywocia. Sprawa powinna się zamknąć w przeciągu 6 m-cy i kara powinna się odbywać w warunkach odpracowania i zrozumieniu swojego występku. Obecny system resocjalizacji nie ma nic wspólnego z zadośćuczynieniem za popełnione przestępstwo. Wielokrotnie osadzony ma lepsze warunki w więzieniu niż poszkodowany . Za pobyt więźnia w zakładzie płaci społeczeństwo i pokrzywdzony i ma warunki pobytu niejednokrotnie lepsze niż pokrzywdzony.Data dodania komentarza: 19.08.2025, 14:43Źródło komentarza: Pijany kierowca lawety uciekał przed policja i zabił troje dzieci
Reklama
Reklama
Reklama