Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama orkiestra księżniczek Rzeszów październik 2025
PRZECZYTAJ TAKŻE:
Reklama
Reklama rzeszów miasto sportu 2026

Jest kolejny wyrok sądu w sprawie tzw. afery podkarpackiej

Podziel się
Oceń

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie dwóch podejrzanych z tzw. afery podkarpackiej. Jeden z nich był kierownikiem Działu Kontroli Podatkowej w Drugim Urzędzie Skarbowym.
  • Źródło: CBA Rzeszów
Jest kolejny wyrok sądu w sprawie tzw. afery podkarpackiej
Zdjęcie ilustracyjne

Autor: CBA Rzeszów

W dniu 28 czerwca 2021 r., Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie dotyczącej oskarżonych w jednym z wątków tzw. „afery podkarpackiej”:

Tadeusz Ch. był Kierownikiem Działu Kontroli Podatkowej w Drugim Urzędzie Skarbowym w Rzeszowie. Był oskarżony o przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wobec oskarżonego Tadeusza Ch. w całości utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2019 r., skazujący Tadeusza Ch. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, karę grzywny oraz zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji zajmujących się podatkami na okres 3 lat.

Natomiast Zygmunt P. był prezesem zarządu jednej z rzeszowskich spółek. Oskarżony był o przedłożenie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Podkarpackiego, poświadczającej nieprawdę dokumentacji w celu uzyskania dotacji w kwocie 2 034 000,00 zł oraz wprowadzenie w błąd pracowników nadzorujących wykonanie projektu współfinansowanego ze środków UE, celem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 1 440 000,00 zł oraz usiłowania doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 594 000 zł.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie, wymierzając oskarżonemu karę 3 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny.

Nadto Sąd Apelacyjny w Rzeszowie orzekł na rzecz oskarżyciela posiłkowego tj. Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego kwotę 700 000 zł tytułem obowiązku częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, uwzględniając, iż na konto oskarżyciela posiłkowego, została już wpłacona kwota 740 000 zł jako częściowy zwrot dotacji.

Napisz komentarz

Komentarze

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: prorokTreść komentarza: no właśnie nie szoszon tylko nasz polski bohaterData dodania komentarza: 21.08.2025, 10:16Źródło komentarza: Pijany kierowca lawety uciekał przed policja i zabił troje dzieciAutor komentarza: saraTreść komentarza: Każda forma wsparcia może naprawdę zmienić życie dzieci. Warto się włączyć i pomócData dodania komentarza: 21.08.2025, 09:19Źródło komentarza: Rzeszowskie Centrum Pomocy Dzieciom: rosnące potrzeby i apel o szersze wsparcieAutor komentarza: IzkaTreść komentarza: Każda kropla mleka może uratować życie maluszka. Mam nadzieję, że wiele mam się zgłosi!Data dodania komentarza: 21.08.2025, 09:16Źródło komentarza: Szpital uniwersytecki potrzebuje dawczyń mleka kobiecegoAutor komentarza: NatanTreść komentarza: To przypomnienie, jak ważna jest czujność nad rzeką, zwłaszcza w przypadku dzieci.Data dodania komentarza: 21.08.2025, 09:15Źródło komentarza: Spacer środkiem Sanu mógł zakończyć się tragedią. Policjanci uratowali dwoje 11-latkówAutor komentarza: KalikTreść komentarza: Kto już się zapisał do 3. ligi?Data dodania komentarza: 21.08.2025, 09:14Źródło komentarza: Trwają zapisy do 3. ligi futsalu na Podkarpaciu. Masz czas do 31 sierpniaAutor komentarza: kierowcaTreść komentarza: Polski wymiar sprawiedliwości bardziej chroni sprawcę niż ofiarę. W kodeksie prawa powinien być przepis o zabójstwie w ruchu drogowym pod wpływem alkoholu lub innego środka odurzającego . Wymiar kary powinien wynosić od 25 lat dożywocia. Sprawa powinna się zamknąć w przeciągu 6 m-cy i kara powinna się odbywać w warunkach odpracowania i zrozumieniu swojego występku. Obecny system resocjalizacji nie ma nic wspólnego z zadośćuczynieniem za popełnione przestępstwo. Wielokrotnie osadzony ma lepsze warunki w więzieniu niż poszkodowany . Za pobyt więźnia w zakładzie płaci społeczeństwo i pokrzywdzony i ma warunki pobytu niejednokrotnie lepsze niż pokrzywdzony.Data dodania komentarza: 19.08.2025, 14:43Źródło komentarza: Pijany kierowca lawety uciekał przed policja i zabił troje dzieci
Reklama
Reklama
Reklama